Academic literature on the topic 'SYSCOHADA'

Le secret qui, autrefois caractérisait le monde des affaires, n’est plus aujourd’hui une qualité à célébrer. Bien au contraire, il est regardé avec suspicion tant la transparence se pose de plus en plus comme une exigence fondamentale dans un contexte de mondialisation des économies et d’interconnexion des entreprises. Dans un tel contexte, l’information la plus recherchée est celle comptable car elle permet aux partenaires d’apprécier la santé financière de l’entité économique. Il est ainsi exigé de diffuser une information reflétant une image fidèle de l’entreprise. Donner un contenu à cette notion d’image fidèle n’est pas une entreprise aisée. C’est ce qui justifie le silence du législateur mais aussi de la doctrine. Pour la reconnaître, le droit OHADA, procède par un jeu de présomptions. La fidélité de l’image de l’entité est simplement présumée dès lors que l’on applique correctement le SYSCOHADA. Une présomption qui disparaît dès lors que l’application du SYSCOHADA apparaît inadaptée ou insuffisante. Le comptable doit ainsi faire preuve de réalisme dans la rédaction des états financiers de synthèses.

L’objectif de cette étude est de faire une analyse critique de l’application des modifications introduites dans la réforme de l’Acte Uniforme portant Organisation et Harmonisation des Comptabilités des Entreprises (AUOHCE), afin de déceler les difficultés liées à leur application. Pour cela, nous avons fait une étude qualitative accompagnée des analyses documentaires sur 34 entreprises camerounaises. Celles-ci ont été retenues en tenant compte des critères comme la taille, le secteur d’activité, la cotation boursière et le rattachement à un centre d’imposition. Il a été question d’étudier les DSF de ces entreprises (102 DSF) avant et après la reforme l’AUOHCE. Au sortir de là, on note comme changement, la modification des éléments des états financiers à établir (normes IAS 1 et 7), la suppression des charges immobilisées, l’adoption de l’approche par composants (norme IAS 16), la distinction entre les frais de recherche et de développement (IAS 38) ... On note aussi un niveau d’implémentation très bas du SYSCOHADA révisé (11,11%). Les obstacles à l’application de ces changements sont liés aux facteurs d’ordre économique (taille et secteur d’activités des entreprises), financier (cotation en bourse), culturel (ouverture du capital) et fiscal. En réalité, les pays dans lesquels les normes internationales sont développées abritent les grandes entreprises cotées en bourse. À l’inverse, les entreprises camerounaises sont de très petite taille (pour la plupart appartenant au secteur tertiaire) et non cotées en bourse, dont les moyens financiers sont très limités. De plus, la fiscalité qui est très contraignante influence négativement certaines pratiques comptables. Ces différences contextuelles freinent donc l’application des modifications du SYSCOHADA révisé inspirées des normes IAS/IFRS. Il faut toutefois prendre des précautions pour la généralisation des résultats compte tenu de l’approche méthodologique retenue.