Journal articles on the topic 'Tagesschau'

ZusammenfassungDer Beitrag erläutert – vor dem Hintergrund des re-konstruktiven Charakters medialer Berichterstattung (Abschnitt 1) – das Konzept der ›News Narratives‹ (2). Dann wird auf die Rolle und bisherigen Untersuchungen von O‑Tönen und deren narrative Integration eingegangen (3). Auf Erläuterungen zu Fragestellung, Korpus und Methode (4) folgen quantitative und dann ausführlicher exemplarische qualitative Analysen (5). Hier werden Beiträge der Schweizer »Tagesschau« und der amerikanischen »CBS Evening News« seit den 1960er-Jahren analysiert. Es zeigt sich, dass die Beiträge zunehmend narrativ in einem engeren Sinn gestaltet werden, dass diese Entwicklung in den USA früher stattgefunden hat und dass die argumentative Funktionalisierung von O‑Tönen rekonstruiert werden kann, aber implizit bleibt.

Wie bedeutsam die Medienwirtschaft für Hamburg ist, lässt sich schon daran ablesen, dass es selbst in Reiseführern über die Hansestadt ein Kapitel über die Medien gibt. Nicht nur in ökonomischer Hinsicht, sondern auch kulturell und gesellschaftlich spielen die Medien eine wichtige Rolle in Hamburg. Das gilt für journalistische Publikumsmarken wie Tagesschau, Die Zeit, Der Spiegel oder Stern genauso wie für eine Vielzahl großer Medienunternehmen; von Verlagen wie Gruner +Jahr, Axel Springer SE, Bauer Media und die Ganske Verlagsgruppe über bedeutende Musik- und Filmverwerter sowie Kreativ-, Werbe- und Kommunikationsagenturen bis hin zu einer ganzen Reihe wichtiger IT- und Digitalunternehmen, unter denen Google, Facebook und XING nur einige der prominenteren Namen sind.

Nach 1945 haben die archäologischen, kunsthistorischen und historischen Institute wie auch das Studienzentrum in Venedig und die Casa di Goethe in Rom die abgerissenen Fäden der langen Beziehung zwischen Deutschland und Italien aufgenommen und wieder zusammengeführt. Als Einzelfigur aber überragt Klaus Wagenbach. Bereits 1988 wurde er zum Cavaliere del merito der italienischen Republik ernannt und 2001 mit dem Großen Verdienstkreuz der Bundesrepublik ausgezeichnet. An seinem Todestag meldeten die Tagesschau und deren italienische Pendants in Rai 1 und TG1 seinen Tod, und am folgenden Tag publizierten die wichtigsten Tageszeitungen beider Länder teils aufwändige Würdigungen. In seinem neben Berlin zweiten Wohnsitz, dem geliebten toskanischen Dorf in der Nähe von Montepulciano, läuteten bei Bekanntwerden seines Todes die Glocken.

Die Coronapandemie hat als globale Krise die Gesellschaft stark beeinflusst. Fraglich bleibt allerdings, ob sie in der medialen Berichterstattung ähnlich intensiv behandelt wird wie die langjährige Klimakrise oder sogar stärker als diese thematisiert wird. Diese Arbeit untersucht im Rahmen eines medienframebasierten Ansatzes den thematischen Wettstreit zwischen Corona und Umwelt während der ersten Welle der Coronapandemie in Deutschland. In diesem Zusammenhang fokussieren wir neben medienübergreifenden auch medienspezifische Framingprozesse und stellen Verbindungen zu politischen Praktiken her. Datengrundlage sind 15.038 Beiträge der Tageszeitungen FAZ, SZ und BILD und Nachrichtenformate auf Social-Media-Plattformen (Tagesschau, RTLaktuell, rbb24). Die Auswertung der Beiträge zeigt, dass die Berichterstattung von Corona das Thema Umwelt sowohl quantitativ als auch qualitativ verdrängt. Thematische Verdrängungsprozesse bergen die Gefahr einseitiger Berichterstattung und werden im Beitrag hinsichtlich ihrer gesellschaftspolitischen Implikationen diskutiert.

Der vorliegende Beitrag untersucht die Sportberichterstattung der Tagesschau, betrachtet, wie vielfältig diese ist und welche Nachrichtenfaktoren die Sportberichterstattung bestimmen. Mithilfe einer quantitativen Inhaltsanalyse wird eine deutliche Dominanz des Fußballs und des Männersports aufgezeigt, was auf eine eingeschränkte inhaltliche und gesellschaftliche Vielfalt der Sportberichterstattung hindeutet. Da die Mehrheit der Beiträge zwar Ereignisse in Deutschland thematisiert, Ethnozentrismus jedoch nicht zu signifikant längeren Beiträgen führt, gibt es nur wenige Hinweise auf eine eingeschränkte räumliche Vielfalt. Im zweiten Teil der Analyse demonstriert die Arbeit, dass es signifikante Unterschiede in der Ausprägung von Nachrichtenfaktoren und Nachrichtenfaktorenbündeln zwischen den Beiträgen über Fußball und den Beiträgen über andere Sportarten gibt. Beiträge über Fußball weisen einen stärkeren nationalen Bezug auf als die übrigen Sportarten, während diese wiederum häufiger einen emotionalen Bezug beinhalten. Schließlich zeigt der Beitrag, dass Emotionalität und Spannung die wichtigsten Prädiktoren für die Länge eines Beitrages sind.

Alles scheint Routine zu sein. In regelmäßigen Abständen treten Parlamente zu Sitzungen zusammen, debattieren, beschließen Gesetze und verabschieden Beschlüsse. Als anthropologische Universalie treten gerade auch in den Plenarsälen die typischen Begleiterscheinungen aller Sitzungen auf: Wichtigtuerei, Langeweile, Vertagung. Bei näherem Hinsehen ist indes nichts davon selbstverständlich. Das schläfrige Publikum wird daran kurz erinnert, wenn sich plötzlich in der «Tagesschau» im Parlament von Honduras Abgeordnete balgen oder der Mob in Washington das Kapitol stürmt. Man mag sich auch das Urbild aller Militärputsche in Erinnerung rufen, den 18. Brumaire Napoleons im November 1799. General Joachim Murat gebot damals seinen Grenadieren, unter Trommelwirbeln den Rat der Fünfhundert aufzulösen, der in der Orangerie des Schlosses von Saint-Cloud westlich von Paris zusammengetreten war: «Foutez- moi tout ce monde-là dehors.» In diesen Momenten höchster Gefahr wird erst vollauf deutlich: Das eigentliche zivilisatorische Fundament der Demokratie ist die Sitzung.

Zum Schutz der wirtschaftlichen Interessen der Verleger dürfen ARD und ZDF nicht unbegrenzt im Internet tätig werden. So dürfen sie in ihren Angeboten keine Werbung machen und kein Sponsoring verbreiten, bestimmte Tätigkeitsfelder sind ihnen verschlossen, wenn Pressebelange in besonderer Weise berührt sind. Als mächtiges Schutzinstrument existiert im Rundfunkstaatsvertrag eine Negativliste öffentlich-rechtlicher Telemedien. Uneingeschränkt zulässig sind hingegen sendungsbezogene Telemedien, soweit sie bestimmte Verweildauern nicht überschreiten und wenn sie der Aufbereitung von Inhalten aus einer konkreten Sendung einschließlich Hintergrundinformationen dienen. Nicht sendungsbezogene Angebote sind aber in jedem Fall untersagt, wenn sie „presseähnlich“ sind. Da auch die Printmedien im Internet präsent sind und sich zwischen gedruckter und digitaler Presse vielfältige Synergien gebildet haben, ist nicht verwunderlich, dass die Auslegung des Begriffs -der Presseähnlichkeit eine schwierige Aufgabe ist. Zwischen Verlagen und der ARD gibt es seit längerem einen Rechtsstreit über die Zulässigkeit bzw. Ausgestaltung der Tagesschau- App. Der vorliegende Beitrag beleuchtet die Hintergründe und wirft einen Blick auf die Frage, wie in Zeiten der Konvergenz mit dem Thema der Grenzziehung zwischen Rundfunk und Presse umzugehen ist.

Policy changes in one subsystem can easily spill over to other subsystems. An approach that addresses these interconnections is the concept of ‘policy proximity’. This concept posits that different policy issues share common features that make them more or less likely to change together. However, we unfortunately have no systematic knowledge of the proximity between policy areas. In this article, we address this shortcoming by proposing a novel measurement concept of policy proximity that captures the proximity between different policy issues based on their joint appearance in media reporting. To do so, we conduct a relational content analysis of all media reports aired by the German news broadcast ‘Tagesschau’ between 2013 and 2021. We show that policy issues substantially differ in their connectivity with other subjects and identify for each subsystem the closest ‘neighbors’. We conclude by discussing our results in light of existing policy change theories.

The given article examines the vocabulary in social discourse, which has gained relevance in connection with the disease of the century Covid-19. The analysis is based on four articles from the German newspapers Süddeutsche Zeitung and Tagesschau. For comparison, information is provided from a review of British and American newspapers in October 2020. The lexical units are components and fragments of discourses that, in the last decade, have attracted more attention of not only philologists, but also scientists from other areas of the social sciences and humanities. Language units are divided into specific semantic categories. The article illustrates specific factual material, and also compared their semantic derivation with facts extracted from authoritative dictionaries. Since some linguistic units, due to their "freshness", do not have time to find their place in dictionaries, their semantic categories are determined in contexts. In addition, linguistic units are categorized into specific thematic types and semantic categories.

Abstract Digital transformation and the expansion of social networks have essentially modified journalistic practice, facing challenges concerning its essential operation and boundaries. The traditional business models have collapsed, young people’s media consumption habits have changed, and more non-professional journalists participate in news production. Social media platforms have an immense effect on journalistic work, especially journalists’ professional and ethical standards. Perhaps traditional public service media are the ones that stand the farthest away from participatory practices and platform logic, characterizing today’s media environment. What are the public media services’ opportunities to fulfil their commitment of authentically and objectively informing citizens, including young people, about public affairs? This study aims to picture the boundary work of journalism currently underway by reviewing the phenomena emerging on the border of journalism and social media. Additionally, the study attempts to answer what a successful social media strategy looks like in public service media by presenting the social media activities of “tagesschau”, the newsmagazine of ARD, a German public-service channel.

This article compares the form of TV news reporting in the American “CBS Evening News” and the Swiss “Tagesschau” from their beginning until today. It draws particular attention to the ‘culturality’ of text types — a term that will be introduced in the first part. The analysis focuses on local, temporal and emotional closeness in news packages and illustrates how the two shows stage closeness in different and changing ways. Although a partial homogenization can be observed, the notion of a continuous americanization is rejected. The results will be analysed in the perspective of the TV news shows considering factors such as the text repertoire and overall format of the show. Discussing the results I will argue that the concept of ‘journalistic culture’ is helpful to conceptualize and understand the form of news. While the analysis cannot decide to what degree single influencing factors are at work, it further develops some common assumptions (like national characteristics of text types or the influence of commercialization).

Der Konsument von heute lebt im medialen Schlaraffenland: Ob „Binge-Watching“ bei Netflix, Tagesschau-Nachrichten per TV oder Musiknutzung via Spotify: Alte und neue Medienangebote stehen in einem intensiven Wettbewerb um die Gunst der Mediennutzer. Aufmerksamkeit ist ein stark umkämpftes Gut. Der Diskurs zur „Ökonomie der Aufmerksamkeit“ seit den 1990er Jahren ist bislang vor allem theoretisch geprägt gewesen: Ausgehend von Lanham (1994), der in der Wissensgesellschaft einen Überfluss an Informationen feststellte, war es Franck, der die Theoriebildung vorantrieb. Im Zuge der Digitalisierung und der rasanten Internetverbreitung konstatierte Franck „die finale Entgrenzung der Informationsflut“ und das Entstehen eines gänzlich neuen Markttypus, der die Allokation von Aufmerksamkeit als knapper Ressource ins Zentrum des wirtschaftlichen Handels rücke (Frank 1998: 66 ff.). In der Folge befassten sich u.a. Shapiro/Varian (1999), Davenport/Beck (2001) und wiederum Lanham (2006) vor allem aus strategischer Unternehmenssicht mit dem Begriff der Aufmerksamkeit als ökonomischem Gut. Der Begriff der Aufmerksamkeit blieb jedoch in der Forschung weitestgehend abstrakt. Einen konkreten Ansatz zur Messbarkeit gab es bislang nicht, und so lieferte die Diskussion nur selten einen (anwendbaren) Erkenntnisgewinn, bspw. für das Marketing oder die Mediaplanung oder gar für Medienunternehmen. Zwar gibt es zur Effizienzbewertung von Medienleistung im Rahmen des Medien- und Kommunikationscontrollings und der klassischen Mediaplanung durchaus eine Reihe etablierter Indikatoren (TKP, GRP, CPX, etc.), es fehlte bislang aber an quantifizierbaren Daten, um Aufmerksamkeit zu bemessen.

The article is devoted to the analysis of the thematic structure of Internet media texts about vaccination, which is due to the growing interest of linguists in the peculiarities of verbalization of such important topics for society that can influence public opinion and form a certain social position. The information flow, the channels of transmission (the press, radio, television and the World Wide Web) is becoming more and more important for society every day: it is able to control the thoughts of an individual or a nation as a whole, to create and break stereotypes, to control any event and to shape the outlook of the individual. The filling of these information resources is usually defined by the concept of „content“, which is distinguished by semantic load and is characterized by constant updating, as well as the efficiency of information. Usually, the term „content“ is used in the field of Internet resources and its characteristics include text and video materials or audio recordings. On the example of German articles posted on the website „Deutsche Welle“, electronic editions of newspapers and magazines („Der Spiegel“, „Zeit Online“, „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, “Tagesschau”), as well as on other websites containing information about vaccination, texts are analyzed by the parameter of thematic sructure and functional characteristics. The study found that the texts of the Internet media about vaccination are characterized by a descriptive form of disclosure of the topic and argumentation, which are used depending on the source of the publication and the purpose or communicative intention of the author of the post or article.

The current media environment is primarily characterised by a large amount of information and, in contrast, rather fragmented audience attention. This is especially true for social media, particularly Facebook, which have become important news sources for many people. Journalists cannot help but publish content on Facebook if they want to reach the part of their audience that mainly—or even only—consumes news there. On Facebook, journalists are at the mercy of the algorithm that determines the visibility of their content. Because user engagement is a crucial factor in the algorithm, concerns have been raised that journalists are abandoning their normative quality standards to make the news as attractive as possible to the audience—at the expense of media performance. A softened presentation of the news, particularly in Facebook posts, may help achieve this aim, but research on this subject is lacking. The present study analyses this practice of softening the news in four German media outlets’ (<em>BILD</em>,<em> FAZ</em>,<em> Der Spiegel</em>,<em> Tagesschau</em>) political Facebook posts. The results show that the overall level of news softening is low to medium. Furthermore, comparing them to website teasers reveals that news softening is only slightly higher on Facebook (mainly <em>BILD</em> and <em>Der Spiegel</em>), and that there are no converging trends between quality or public service media and tabloid media. Exaggerated fears about news softening are therefore unnecessary. Continued analysis of news softening, as well as ongoing adaption of the concept according to dynamic developments, is nevertheless important.

ZusammenfassungVerhaltensstörungen und psychotische Symptome bei Demenzen werden überwiegend mit Neuroleptika behandelt. Risperidon ist bisher als einziges atypisches Neuroleptikum zur Behandlung von Aggressivität oder psychotischen Symptomen bei Demenz-Patienten zugelassen, wobei im März 2004 die Indikation hinsichtlich schwerer, chronischer Aggressivität, durch die sich die Patienten selbst und andere gefährden, oder psychotische Symptome, durch die die Patienten erheblich beeinträchtigt werden, spezifiziert wurde. In der vorliegenden offenen prospektiven Untersuchung wurden die Wirksamkeit und Verträglichkeit von Risperidon im Vergleich zu Melperon bei einem Patientenkollektiv erfasst, für das noch die weiter gefasste Indikation vor März 2004 galt, sodass auch Demenz-Patienten mit leichterer Ausprägung von Aggressivität und psychotischen Symptomen dokumentiert werden konnten. Bei 302 leicht-und mittelgradig dementen Patienten in Praxen von niedergelassenen Ärzten war Risperidon gegenüber Melperon wirksamer über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum bei psychotischen Symptomen (z. B. Wahn, Halluzinationen) und Verhaltensstörungen (z.B.Misstrauen) und bewirkte eine signifikante Reduktion von somatischen Symptomen wie Tagesmüdigkeit, Tagesschlaf, aber auch Schwindel und Gangunsicherheit. Das Sturzrisiko war unter Risperidon 4-fach geringer als unter Melperon. Die Verträglichkeit war bei beiden Substanzen sehr gut. Unerwünschte Ereignisse traten unter Risperidon bei 7,2% und unter Melperon bei 14,8% der Patienten auf. Die Inzidenz gering ausgeprägter EPS-Symptomatik war in beiden Gruppen sehr niedrig. Zerebrovaskuläre Ereignisse traten in dieser Studie weder unter Risperdal noch unter Melperon auf. Die Ergebnisse dieser Studie bestätigen die gute Wirksamkeit von Risperidon in der Behandlung von psychotischen Symptomen, Aggressivität und weiteren Verhaltensstörungen bei Demenz. Darüber hinaus belegen die Ergebnisse dieser Studie die positiven Effekte einer Behandlung mit Risperidon auf somatische Störungen, die mit dem Krankheitsbild einer Demenz assoziiert sind.

ZusammenfassungDer persönliche Bezug zur Institution Kirche hat in den vergangenen Jahren in der deutschen Bevölkerung und auch bei Journalisten kontinuierlich abgenommen. Gleichzeit bleiben die gesellschaftliche Bedeutung der katholischen und evangelischen Kirche sowie ihr gesetzlich geregeltes Verhältnis zum Rundfunk bestehen. Der vorliegende Beitrag untersucht mithilfe einer quantitativen Inhaltsanalyse von 514 Tagesschau-Beiträgen zu drei Messzeitpunkten (1998/99, 2008/09 und 2018/19) die Berichterstattung über die beiden großen christlichen Kirchen. Im Zentrum stehen dabei die Fragen, in welchen Kontexten bzw. bei welchen Ereignissen über Kirche im Zeitverlauf berichtet und wie positiv oder negativ sie in diesem Zusammenhang dargestellt wird. Es zeigt sich, dass sich die Relevanz der beiden Kirchen in der Tagesschau in den letzten 20 Jahren nicht verändert hat, dass allerdings die katholische Kirche gegenüber der evangelischen Kirche überrepräsentiert ist und signifikant negativer dargestellt wird. Über Ereignisse wird häufiger berichtet als über Stellungnahmen, und die Tendenz der Kirchen-Beiträge ist im Laufe der Jahre signifikant negativer geworden.

In zahlreichen Fällen beschäftige sich die unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI im Berichtsjahr 2018 mit der Verletzung des Sachgerechtigkeitsgebots und der Abgrenzung zu Mängel in Nebenpunkten. Dokumentarfilme zur Geheimarmee P-26, Gesundheits- und Konsumentensendungen wie auch tagesaktuelle Beiträge der Tagesschau und Diskussionsendungen waren Gegenstand von Beanstandungen.

Genocide of Yazidis by the Islamic State IS has received wide attention by the international media outlets. The Islamic State has killed thousands of civilians, captured and raped hundreds of women. Despite the delay in the Western political stand, specifically the German stand, regarding ISIS’s occupation of the Yazidi areas, German media had an active role in shedding light on the crimes committed by ISIS and determining its danger to the future of peaceful coexistence in Nineveh Governorate, which is a center for religious and ethnic minorities in Iraq. This paper sheds light on the characteristics of the German media coverage (Tagesschau 24 TV channel and website of Der Spiegel magazine 2014 - 2021) towards the Genocide of Yazidis, starting with the entry of the Islamic State to their areas, the kill of thousands of civilians and the taking of women as slaves, raping and selling them in the slave market in the city of Mosul. In the paper, we use the descriptive method to understand the media texts that dealt with the genocide of Yazidis. describe a sample of the news, reports, interviews and articles. The paper concluded that the coverage of the Tagesschau 24 TV channel and website of Der Spiegel magazine for the genocide of Yazidis was extensive to a large extent. The media coverage of the two institutions revealed the relationship between mismanagement and political chaos in Iraq and the success of the Islamic State IS in occupying the Yazidi areas. There was sympathy for the Yazidis who were exterminated because of their religious affiliation.

In a complex information environment, the Ukraine crisis became a litmus test for the German government’s capacity to legitimate its international crisis management in Ukraine and in confrontations with Russia. This study investigates crisis coverage in the pluralized German television system and how it is shaped by trends of infotainment and globalization. It asks how different TV formats framed the Ukraine crisis and challenged or approved governmental crisis policy. Comparing the framing of the Ukraine crisis between March 2014 and December 2015 in German government communication, public service newscast Tagesschau, Russian foreign broadcaster’s newscast Der Fehlende Part (RT Deutsch) and seven infotainment programs (talk shows and satirical shows), the findings reveal essential limitations for the indexing thesis. All TV formats substantially differed in their depiction of the crisis according to their respective format conventions. Whereas public service news mainly reflected governmental frames, the foreign and infotainment formats challenged the legitimacy of German crisis policy.

With the variable “targets of jokes” it is analyzed which actors are evaluated in satirical shows (either by criticism or as a target of a joke). Targets of jokes can be celebrities and societal actors, however, the greatest attention is given to political actors. Political actors can either be collective actors such as parties and other political organizations or individual politicians. Due to cultural specifics in the U.S., the coding of political actors as targets of jokes is often expanded to the family and staff of presidential candidates and other high-ranking politicians in American studies (Lichter, et al., 2015). Field of application/theoretical foundation: The variable is used to analyze balance in jokes (e.g., distribution of jokes on political actors) and is an indicator for political plurality. References/combination with other methods of data collection: The variable is used in content analysis that have been combined with experimental studies that analyze priming effects (Matthes & Rauchfleisch, 2013) Example study: Nitsch & Lichtenstein (2013) Information on Nitsch & Lichtenstein, 2013 Authors: Cordula Nitsch, Dennis Lichtenstein Research question/ research interest: Depiction of politics (topics and actors) in satirical shows vs. news shows Object of analysis: Satirical Show (Harald Schmidt Show), news show (Tagesschau) Timeframe of analysis: 2009-2010 Information about variable Variable name/definition: Akteure [actors] Gewertet werden nur politisch relevante Akteure, die in der Sendung angesprochen werden oder selbst sprechen. Ein Akteur gilt als politischer Akteur, wenn es sich dabei entweder um eine politische Institution (z.B. EU, Nato, UNO, Parlament) oder um einen demokratisch legitimierten Individualakteur (z.B Bundespräsident, Politiker unterschiedlicher Parteien) handelt Pro Thema wird jeder Akteur nur einmal codiert. Enthält ein Thema keinen Akteur, so wird die Variable nicht ausgefüllt [Only politically relevant actors who are addressed in the satirical shows or who speak on their own behalf are considered. An actor is considered a political actor if it is either a political institution (e.g. EU, NATO, UN, parliament) or a democratically legitimated individual actor (e.g. Federal President, politicians from different parties). If a topic contains no actor, the variable is not coded.] Level of analysis: Beitragsebene Scale level: Nominal Reliability: Identifikation der Akteure: .82, Akteursvariablen: .81 D national D regional EU Ausland Bereich 1xxx 2xxx 3xxx 4xxx 100 Politiker Land/EU als Ganzes z.B. „die USA haben entschieden“, „Griechenland ist pleite“, „die EU sagt…“ 110 Präsident z.B. Bundespräsident 111 Regierungschef z.B. Bundeskanzler 112 Regierung Als Gesamtheit oder einzelne Minister auf nationaler Ebene; für EU: Kommission und Rat 113 Die Opposition Nur als Gesamtheit, auf nationaler Ebene 114 Parlament 115 Partei z.B. „die SPD hat sich mit der CDU darauf geeinigt…“ 116 Spitzenfunktionär in Partei z.B. Parteichef, Generalsekretär 117 Sonstiges Parteimitglied/Parlamentarier 118 Ehemaliger Politiker 119 Ehemalige Regierung 199 Politischer Akteur, nicht näher zuzuordnen Weitere Akteure: 5101 Nato 5102 UNI 5103 G8-Staaten 5999 Anderer internationaler politischer Akteur References Nitsch, C. & Lichtenstein, D. (2013). Politik mal anders: Die Politikdarstellung in „Harald Schmidt“ im Kontrast zur „Tagesschau“ [A different serving of politics: the depiction of

Formal reporting styles refer to news formats or journalistic genres within a media outlet, e.g., news stories as the standard formal reporting style but also interviews as an alternative form of journalistic coverage. Each formal reporting style or news format is associated with specific rules of how to write it. For example, the journalist has to answer the most important W-questions (Who, What, When, Where, Why) at the beginning of a news story whereas feature journalism builds up tension, that is, tells a story and the important questions are answered only in the course of the article. The interview as another example is characterized by the formal interplay between questions (interviewer) and answers (interviewee). Apart from general reporting styles (news story, interview etc.), some codebooks also measure media-specific reporting styles (e.g. Donsbach & Büttner, 2005 for television). Furthermore, reporting styles can be distinguished between “rather factual” or “rather opinionated” (Seethaler, 2015). Field of application/theoretical foundation: Formal reporting styles can be seen as a formal variable of quantitative content analyses and is therefore often part of the “standard repertoire” within codebooks that analyse journalistic (news) coverage. It can be used to identify different news formats (e.g., the share of comments in quality newspapers). It can also be used for research conducted on the norm of separating news and opinion. It may also be helpful in determining the units of analysis within analyses of news coverage. For example, if a news story is followed by an interview with a politician on the same issue, this change in the formal reporting style often means a new unit of analysis in content analyses. References/combination with other methods of data collection: Content analyses can also be combined with surveys or qualitative interviews. One example is a study by Schäfer-Hock (2018), in which he examined how journalistic reporting have changed within recent years. In order to gain more in-depth insights into this, he combined the findings of a quantitative content analysis (years 1992 and 2012) with guided interviews conducted with journalists from the analysed newspapers. Example studies: Donsbach & Büttner, 2005; Kösters, 2020; Seethaler, 2015 Information on Kösters, 2020 Authors: Raphael Kösters This study is part of the DFG-project “Media Performance and Democracy” (https://en.mediaperformance.uni-mainz.de/) Research question: The project investigates how media interpret political topics with regard to political value orientations (value framing) by means of a standardized content analysis. The study aims to answer the question whether the political heterogeneity of modern societies is reflected in media reporting. The analysis is conducted on news coverage about migration. Object of analysis: The study investigates news coverage on the issue “migration” in German news media: 1) newspapers/ news magazines (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, ZEIT, SPIEGEL, BILD, Rheinische Post, taz, Junge Freiheit, junge Welt); 2) TV (Tagesschau, RTL Aktuell), radio (WDR Aktuell - Der Tag); 4) online (t-online.de, bild.de, spiegel.de, faz.net, tagesschau.de, sueddeutsche.de) Time frame of analysis: four artificial weeks (without Sundays) in 2014 Info about variable Variable name: Stilform [reporting style] Level of analysis: article Values (in German): 1) Nachricht, Bericht; 2) Reportage, Feature, Portraits; 3) Kommentar, Kolumne, Glosse, Leitartikel; 4) Interview; 8) sonstiges Reliability: five student coders, Holsti: 0.93 Codebook: attached (in German) Information on Seethaler, 2015 Authors: Josef Seethaler Research question: The study is a cross-media analysis of media performance in Austria. Furthermore, media performance indicators are evaluated from the standpoint of different models of democracy (representative liberal, deliberative, participatory). Object of analysis: 1) newspapers (paid press: Standard, Presse, Kleine Zeitung, Kronen Zeitung, Kurier, Oberösterreichische Nachrichten, Salzburger Nachrichten, Tiroler Tageszeitung, Vorarlberger Nachrichten); 2) newspapers (free dailies: Heute, Österreich); 3) public service/commercial and national/regional radio stations (Ö1, Ö3, FM4, KRONEHIT, ORF – Radio Niederösterreich, Radio Oberösterreich, Radio Steiermark, Radio Wien, 88.6 Wien, Antenne Steiermark, Life Radio Oberösterreich, Radio Arabella Wien, Radio Energy Wien); 4) national public service (ORF eins, ORF 2, ORF III) and commercial (ATV I, ATV II, PULS 4, ServusTV) TV stations; 5) online (derstandard.at, krone.at, oe24.at, orf.at, gmx.at) Time frame of analysis: March 1, 2018 to July 6, 2018 Info about variable Variable name: Journalistische Stilform [journalistic reporting style] Level of analysis: article Values (in German): 1) tatsachenbetont: (Nachricht, Bericht, Reportage, Feature, Personenporträt, Dokumentation, in der Zeitung: auch Foto als Einzelbild); 2) meinungsbetont: Kommentar, [Print/Online:] Leitartikel, Glosse, Karikatur); 3 Interviews, Talks; 9) nicht entscheidbar Level of measurement: nominal Reliability: six coders, Fleiss’ Kappa: 0.90 Codebook (in German) available under: https://www.rtr.at/de/inf/SchriftenreiheNr12015/Band1-2015.pdf Information on Donsbach & Büttner, 2005 Authors: Wolfgang Donsbach, Katrin Büttner Research question: The study examines the presentation of political news coverage in the most important public service and commercial main German newscasts in 1983, 1990 and 1998 with the aim of revealing changes in the presentation of politics and the extent to which there are convergent trends (? tabloidization). Object of analysis: news on national politics within four German newscasts: 1) Tagesschau (ARD), ZDF heute, Sat.1 Blick/18.30, RTL Aktuell (in 1983: only Tagesschau and ZDF heute) Time frame of analysis: for each year, every second day within the last four weeks before election day were analysed: 1) February 7, 1983 to March 6, 1983 (March 6, 1983 = election day); November 5, 1990 to December 2, 1990 (December 2, 1990 = election day); August 31, 1998 to September 27, 1998 (September 27, 1998 = election day) Info about variable This variable measures TV-specific formats but also includes general journalistic formats. Variable name: Darstellungsformen [forms of presentation] Level of analysis: news report Values (in German): 1) Anmoderation; 2) Ab- bzw. Zwischenmoderation; 3) Meldung; 4) Nachrichtenfilm; 5) Bericht; 6) Interview; 7) Statement/Redeausschnitt; 8) Kommentar; 9) sonstige Präsentationsform Level of measurement: nominal Reliability: four coders, reliability: N.A. Codebook (in German) available under: http://donsbach.net/wp-content/uploads/2011/12/Codebuch_TV-Nachrichten.pdf References Donsbach, W., & Büttner, K. (2005). Boulevardisierungstrend in deutschen Fernsehnachrichten [Tabloidization trend in German TV news]. Publizistik, 50(1), 21–38. Kösters, R. (2020). Medien als Mittler im Konflikt? Der Streit um die Migration im Spiegel der Berichterstattung [Media as intermediaries in conflicts? The debate on migration in media coverage]. (Doctoral dissertation, Heinrich-Heine-University Düsseldorf). Retrieved from https://d-nb.info/1203369883/34 Schäfer-Hock, C. (2018). Journalistische Darstellungsformen im Wandel. Eine Untersuchung deutscher Tageszeitungen von 1992 bis 2012 [Journalistic reporting styles in transition. A study of German daily newspapers from 1992 to 2012]. Wiesbaden: Springer Seethaler, J. (2015). Qualität des tagesaktuellen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Eine crossmediale Untersuchung [News media quality in Austria: A crossmedia analysis]. Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH. Retrieved from https://www.rtr.at/de/inf/SchriftenreiheNr12015/Band1-2015.pdf

The concept of “softening the news” or “tabloidization” refers to the adaption of tabloid standards by elite media, as a result of competitive pressures and with the aim of attracting the attention of the mass audience (e.g., Magin, 2019). Reinemann et al. (2012) distinguish three important dimensions: topic dimension: According to this dimension, “soft news” can be distinguished from “hard news” by their political relevance; one can either determine the level of political relevance (Reinemann et al., 2012) or – as most studies do (e.g., Steiner, 2016) – distinguish between topics that can be classified as either hard (e.g., politics) or soft (e.g., crime, sports, lifestyle). focus dimension: Soft news in this respect reports on issues in a rather episodic and less thematic way which means that the news coverage focuses more on the event itself instead of framing the event in a more general context (Iyengar, 1991; see also Entman, 1993). Furthermore, soft news rather focuses on individual rather than societal consequences. style dimension: According to this dimensions, soft news can be distinguished from hard news by the way of presentation. Soft news is presented inter alia in a more emotional, subjective or narrative way. News softening therefore represents a multi-dimensional concept (Esser, 1999; Reinemann et al., 2012) in which the different dimensions and indicators form a continuum. On this basis one can assess the degree of overall news softening. The concept thereby incorporates various other concepts of communication science (e.g., framing, subjective/objective reporting, etc.) that can thus be also attributed to distinct research traditions. Particularly in the style dimension, many different indicators are analysed – although the studies often differ as to which indicators are used. Field of application/theoretical foundation: Since soft news journalism is often seen as a threat to normative standards for quality media, the research on soft news and tabloidization trends is often part of studies on media performance. So far, studies on news softening and tabloidization focus on the comparison of (elite and popular) newspapers (e.g., Lefkowitz, 2018) or (public service and commercial) TV newscasts (e.g., Donsbach & Büttner, 2005). More recent studies also take online media into account (e.g., Karlsson, 2016) or compare social media platforms such as Facebook with offline and/or online media (e.g., Lischka & Werning, 2017; Magin et al., in press). References/combination with other methods of data collection: Content analyses can be combined with survey data from/ interviews with journalists (e.g., Leidenberger, 2015; Lischka & Werning, 2017; Lischka, 2018) or with experiments on the effect of soft news on the audience (e.g., trust in the news, information processing: see Bernhard, 2012 or Grabe et al., 2003 as examples, although these studies do not combine the results on the effects with content analyses). Example studies: Indicator Name of variable(s) Study Topic Dimension: Political relevance Political relevance Reinemann et al., 2012 topic Thema (kategorisiert) [topic (categorized)] Steiner, 2016 Focus Dimension: Episodic framing Episodic – thematic framing Reinemann et al., 2012 Individual framing Individual – societal relevance Reinemann et al., 2012 Style Dimension: 1. Emotional reporting (incl. affective wording, visual presentation of emotions) Emotional – unemotional reporting Reinemann et al., 2012 2. Personal reporting Personal – impersonal reporting Reinemann et al., 2012 3. Colloquial/ loose language Umgangssprache, Lockerheit der Sprache [colloquial, loose language] Steiner, 2016 4. Narrative presentation Nachrichtenpyramide vs. Narration [news pyramid vs. narration] Donsbach & Büttner, 2005 5. Emphasis on conflicts Konflikthaltigkeit [conflicts] Donsbach & Büttner, 2005 Topic Dimension With respect to the topic dimension, soft and hard news can be determined either by the extent to which the political relevance is made clear within the article (e.g., Reinemann et al., 2012) or by the distinction between topics (e.g., Steiner, 2016). Most studies use the latter option with politics (and sometimes economics as well) being considered hard news and topics such as sports and celebrity news being considered soft news. Topic Dimension, Indicator 1: political relevance (Reinemann et al., 2012) Information on Reinemann et al., 2012 Authors: Carsten Reinemann, James Stanyer, Sebastian Scherr, Guido Legnante Research question: This study is a meta-analysis that wants to find out 1) how different studies define news softening and 2) which dimensions and indicators are most often used to measure news softening. As a result, the paper suggests three important dimensions (topic, focus, style) and concrete indicators and operationalizations to measure these dimensions. Object of analysis: 24 studies Info about variable “Four aspects are distinguished that indicate the degree of political relevance of a news item: (1) societal actors, (2) decision-making authorities, (3) policy plan and (4) actors concerned. For each of those aspects the presence (1) or non-presence (0) is coded.” (Reinemann et al. 2012, p. 237) “Two or more societal actors that disagree on a societal issue (e.g., two parties, a party and an NGO, voters and politicians, employers and trade unions). Decision-making authorities (legislative, executive, judiciary) that are or could be involved in the generally binding decision about that societal issue. The substance of a planned or realized decision, measure, programme that relates to the issue. The persons or groups concerned by the planned or realized decisions, measures, programmes.” (Reinemann et al., 2012, p. 237) Variable name: political relevance Level of analysis: article Values: 0) not present; 1) present Level of measurement: nominal Reliability: Variable was not tested within this study. Codebook (in the appendix of the paper, p. 237-238) available under: DOI: 10.1177/1464884911427803 Topic Dimension, Indicator 2: topic (Steiner, 2016) Information on Steiner, 2016 Authors: Miriam Steiner Research question: The study investigates the news softening of German public service and commercial political news on TV and on Facebook. Object of analysis: ARD Tagesschau (TV); ZDF heute (TV); Sat.1 Nachrichten (TV); RTL Aktuell (TV); ARD Tagesschau (Facebook); ZDF heute (Facebook); Sat.1 Nachrichten (Facebook); RTL Aktuell (Facebook) Time frame of analysis: artificial week in 2014 (April, 10 – October, 10) Info about the variable Variable name: Thema (kategorisiert)/ Ressort [Topic (categorized)/ (newspaper) section] Level of analysis: article Values (in German): 101-247) Politik [politics]; 310-399) Wirtschaft [economics] ? defined as “hard news” 900) Unfall/Katastrophe [accident, catastrophe]; 1000-1010) Kriminalität [crime]; 1100) human interest; 1200) Sport [sports] ? defined as “soft news” Level of measurement: nominal Reliability: one coder; intra-coder-reliability: 0.81 (Krippendorff’s Alpha), 83.3% (Holsti) Codebook attached (in German) Focus Dimension According to this dimension, hard and soft news can be distinguished by the framing of the article. Reinemann et al. (2012) hereby differentiate between 1) episodic (soft) vs. thematic (hard) framing and 2) individual (soft) vs. societal (hard) framing. Focus Dimension, Indicator 1: episodic vs. thematic framing (Reinemann et al., 2012: for information about the study, see above) “Here, the focus of a news item as related to the accentuation of episodes or themes is coded. Episodically focused news items present an issue by offering a specific example, case study, or event oriented report, e.g., covering unemployment by presenting a story on the plight of a particular unemployed person […]” (Reinemann et al. 2012, p. 238) Variable name: episodic – thematic framing Level of analysis: article Values: 0) pure or predominant episodic framing; 1) mixed episodic and thematic framing; 2) pure or predominant thematic framing Level of measurement: ordinal Reliability: Variable was not tested within this study. Codebook (in the appendix of the paper, p. 237-238) available under: DOI: 10.1177/1464884911427803 Focus Dimension, Indicator 2: individual vs. societal framing (Reinemann et al., 2012: for information about the study, see above) “Here, the focus of a news item as related to the accentuation of personal or societal relevance is coded. Individually focused news stress [sic!] the personal, private meaning or consequences of the incidents, developments, decisions etc. reported about for members of society. […]” (Reinemann et al. 2012, p. 237) Variable name: individual – societal relevance Level of analysis: article Values: 0) pure or predominant focus on individual relevance/ consequences; 1) mixed attention to individual and societal relevance/ consequences; 2) pure or predominant focus on societal relevance/ consequences Level of measurement: ordinal Reliability: Variable was not tested within this study. Codebook (in the appendix of the paper, p. 237-238) available under: DOI: 10.1177/1464884911427803 Style Dimension This dimension is about how news is presented. Studies thereon analyse different indicators with 1) emotional reporting being most frequently used. Besides, studies refer to 2) personal reporting (i.e., the presence of the journalist’s point of view), colloquial/ loose language, 3) narrative presentation or 4) emphasis on conflicts as indicators of a soft news style. Style Dimension, Indicator 1: emotional reporting Most studies measure emotional reporting with the help of only one variable (usually a multi-level scale) (e.g., Reinemann et al., 2012). Alternatively, one can further distinguish (Magin & Stark, 2015) between verbal style (linguistic features such as strong adjectives and superlatives or emotional metaphors) and visual style (showing emotions in pictures) (e.g., Leidenberger, 2015). Style Dimension, Indicator 1: emotional reporting (Reinemann et al., 2012: for information about the study, see above) “Here, the journalistic style of a news item as related to the emotional presentation of information is coded. […] Emotional news items use verbal, visual or auditive means that potentially arouse or amplify emotions among audience members. This can be done, for example, (a) by dramatizing events, i.e. presenting them as exceptional, exciting, or thrilling; (b) by affective wording and speech, e.g. superlatives, strong adjectives, present tense in the description of past events, pronounced accentuation; (c) by reporting on or visually presenting explicit expressions of emotions (e.g., hurt, anger, fear, distress, joy) […]” (Reinemann et al. 2012, p. 238) Variable name: emotional – unemotional reporting Level of analysis: article Values: 0) purely or predominantly emotional; 1) mix of emotional and unemotional elements; 2) purely or predominantly unemotional Level of measurement: ordinal Reliability: Variable was not tested within this study. Codebook (in the appendix of the paper, p. 237-238) available under: DOI: 10.1177/1464884911427803 Style Dimension, Indicator 2: personal reporting (Reinemann et al., 2012: for information about the study, see above) “Here, the journalistic style of a news item as related to the explicit appearance of journalists’ personal points of view is concerned. It is coded whether a news item includes explicit statements of the reporting [sic!] journalists’ personal impressions, interpretations, points of view or opinions. […]” (Reinemann et al. 2012, p. 238) Variable name: personal – impersonal reporting Level of analysis: article Values: 0) purely or predominantly personal; 1) mix of personal and impersonal elements; 2) purely or predominantly impersonal Level of measurement: ordinal Reliability: Variable was not tested within this study. Codebook (in the appendix of the paper, p. 237-238) available under: DOI: 10.1177/1464884911427803 Style Dimension, Indicator 3: colloquial/ loose language (Steiner, 2016: for information about the study, see above) The variable measures the degree of colloquial language on a 3-point-scale, ranging from 0 (not colloquial at all) to 2 (very colloquial). Variable name: Umgangssprache/ Lockerheit der Sprache [colloquial/ loose language] Level of analysis: article Values: 0) gar nicht umgangssprachlich; 1) wenig umgangssprachlich; 2) stark umgangssprachlich Level of measurement: ordinal Reliability: one coder; intra-coder-reliability: 0.72 (Krippendorff’s Alpha), 88.9% (Holsti, nominal) Codebook attached (in German) Style Dimension, Indicator 4: narrative presentation (Donsbach & Büttner, 2005) Information on Donsbach & Büttner, 2005 Author: Wolfang Donsbach, Katrin Büttner Research question/ Research interest: The study examines the presentation of political news coverage in the most important public service and commercial main German newscasts in 1983, 1990 and 1998 with the aim of revealing changes in the presentation of politics and the extent to which there are convergent trends (? tabloidization). Object of analysis: news on national politics within four German newscasts: 1) Tagesschau (ARD), ZDF heute, Sat.1 Blick/18.30, RTL Aktuell (in 1983: only Tagesschau and ZDF heute) Time frame of analysis: for each year, every second day within the last four weeks before election day was analysed: 1) February 7, 1983 to March 6, 1983 (March 6, 1983 = election day); November 5, 1990 to December 2, 1990 (December 2, 1990 = election day); August 31, 1998 to September 27, 1998 (September 27, 1998 = election day) Info about variable: news pyramid vs. narration This variable is used to measure whether news is presented in terms of the “inverted news pyramid” (that is, answering the important W-questions at the beginning) or whether the journalist tells a story. This variable is measured on a 5-point-scale ranging from -2) (news pyramid) to 2) narration. Variable names: Nachrichtenpyramide vs. Narration [news pyramid vs. narration] Level of analysis: article Values: -2) Nachrichtenpyramide; -1); 0) neither/nor; 1); 2) narration Level of measurement: ordinal Reliability: four coders, reliability: N.A. Codebook (in German) available under: http://donsbach.net/wp-content/uploads/2011/12/Codebuch_TV-Nachrichten.pdf Style Dimension, Indicator 5: emphasis on conflicts (Donsbach & Büttner, 2005: for information about the study, see above) The variable measures whether conflicts are mentioned or not (=9). The variable also distinguishes between implicit (=1; conflict is apparent, but not openly addressed) and explicit (=2; conflict is openly addressed) conflicts. Variable names: Konflikthaltigkeit [conflicts] Level of analysis: article Values: 1) impliziter Konflikt; 2) expliziter Konflikt; 9) kein Konflikt Level of measurement: nominal Reliability: four coders, reliability: N.A. Codebook (in German) available under: http://donsbach.net/wp-content/uploads/2011/12/Codebuch_TV-Nachrichten.pdf References Bernhard, U. (2012). Infotainment in der Zeitung: Der Einfluss unterhaltungsorientierter Gestaltungsmittel auf die Wahrnehmung und Verarbeitung politischer Informationen [Infotainment in the newspaper: The influence of entertainment-oriented style elements on the perception and processing of political information]. Baden-Baden: Nomos. Donsbach, W., & Büttner, K. (2005). Boulevardisierungstrend in deutschen Fernsehnachrichten [Tabloidization trend in German TV news]. Publizistik, 50(1), 21–38. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. Esser, F. (1999). `Tabloidization’ of news: A comparative analysis of Anglo-American and German press journalism. European Journal of Communication, 14(3), 291-324. Grabe, M. E., Lang, A., & Zhao, X. (2003). News content and form: Implications for memory and audience evaluations. Communication Research, 30(4), 387-413. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press. Karlsson, M. B. (2016). Goodbye politics, hello lifestyle. Changing news topics in tabloid, quality and local newspaper websites in the U.K. and Sweden from 2002 to 2012. Observatorio, 10(4), 150-165. Lefkowitz, J. (2018). “Tabloidization” or dual-convergence: Quoted speech in tabloid and “quality” British newspapers 1970–2010. Journalism Studies, 19(3), 353-375. Leidenberger, J. (2015). Boulevardisierung von Fernsehnachrichten: Eine Inhaltsanalyse deutscher und französischer Hauptnachrichtensendungen [Tabloidization of TV news: A content analysis comparing German and French main newscasts]. Wiesbaden: VS. Lischka, J. A. (2018). Logics in social media news making: How social media editors marry the Facebook logic with journalistic standards. Journalism. Advanced online publication. DOI: 10.1177/1464884918788472 Lischka, J. A., & Werning, M. (2017). Wie Facebook den Regionaljournalismus verändert: Publikums- und Algorithmusorientierung bei der Facebook-Themenselektion von Regionalzeitungen [How Facebook alters regional journalism: Audience and algorithm orientation in the Facebook topic selection of regional newspapers]. kommunikation@gesellschaft, 18. Magin, M. (2019). Attention, please! Structural influences on tabloidization of campaign coverage in German and Austrian elite newspapers (1949–2009). Journalism, 20(12), 1704–1724. Magin, M., & Stark, B. (2015). Explaining National Differences of Tabloidisation Between Germany and Austria. Journalism Studies, 16(4), 577–595. Magin, M., Steiner, M., Häuptli, A., Stark, B., & Udris, L. (in press). Is Facebook driving tabloidization? In M. Conboy & S. A. Eldridge II (Eds.), Global Tabloid: Culture and Technology. Routledge. Reinemann, C., Stanyer, J., Scherr, S., & Legnante, G. (2012). Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 221–239. Steiner, M. (2016). Boulevardisierung goes Facebook? Ein inhaltsanalytischer Vergleich politischer Nachrichten von tagesschau, heute, RTL Aktuell und Sat.1 Nachrichten im Fernsehen und auf Facebook [Tabloidization goes Facebook? A Comparative Content Analysis of the News Quality of Tagesschau, heute, RTL Aktuell und Sat.1 on TV and on Facebook]. In L. Leißner, H. Bause & L. Hagemeyer (Eds.), Politische Kommunikation – neue Phänomene, neue Perspektiven, neue Methoden (pp. 27-46). Berlin: Frank & Timme.